给非本地读者，新西兰的选举制度和一般直接投票有些不一样。每个选民有两张票，一票给党派，一票给选区议员。和这类似的是台湾，议会的议席由政党选票的多少来分配，具体到个人，如果政党分到的议席比获得的选区多（通常情况下如此），那么剩下的名额将会通过政客们的党内排名递补。
我个人比较赞同这个方法，但这方法也有一个致命弱点：一个人就算输掉了自己的选区，也能通过党内排名进入国会。这不符合民主原则，我不明白为什么一个被选民否定的人也能进入议会？
工党今天公布了党内排名。先前由于预期工党本届将会损失不少议席，因此政客们为了保住自己的席位，党内排名的竞争将会异常的激烈。其实还好。除了有些人退休，递补上去的新面孔之外，人员没有什么太大的变动。值得注意的是，这名单上增加了不少少数民族人员。
至于华人政客霍建强（Raymond Huo）先生，第一次参政获得了党内排名第21的位置。不算好，但对于第一次参政的人来说，还可以。这个位置进入下届议会是没有问题的，2005年工党有31个通过党内排名进入议会的议员，排名最低一位大概是在第45位左右。
当然，如果工党今年像国家党2002年那样输得没了底，那就不好说了。
看上去新西兰政坛的老手，优先党（New Zealand First）党魁温斯顿·彼得斯（Winston Peters）还是顶不住压力，辞职了。当然我知道这个blog很多读者不是本地人，但我以前提过这个人，详情见此。简单的来说，他隐瞒了部分政党所收受的捐款的信息，而且有可能对议会和全国撒谎，称其对政党接受的捐款不知情。
另外就是通过“白手套”手段处理政党所收到的捐款。这倒无所谓，虽然有争议，但是合法的。不过在新西兰这样一个什么都要透明的国家，一个政客，如果被确定向议会，或者在媒体前公开撒谎，那后果绝对是自杀性的。
彼得斯的外交部长职位从一开始就争议不断。他本人反移民，而且很多人形容他有恐外症（Xenophobia），工党为了在议会中取得多数支持，不得不给他外交部长的位置来换取他的支持，而且还允许他不进入内阁。如果你对英国议会系统不熟悉，不进入内阁意味着外交部长在个人观点上可以不和中央政府保持一致。
我记得澳大利亚还是什么地方的媒体曾经将这称为“笑话”，拿一个有恐外症的人去做外交部长。
彼得斯可以说是新西兰议会中生命力最强盛的党魁之一。无论是左派的工党，还是右派的国家党在台上，他都似乎能准确找准自己的位置……除了当他在政府中拿到职位时，上届国家党政府也没有一个好结果，政府差点崩盘，而彼得斯当时的选票也受到的严重影响。
我不确定彼得斯这次是否也能平安度过难关，在民意调查中，政党的支持率不足以让优先党继续存在于国会，而在他个人的选区，他落后国家党参选人至少10%。
而彼得斯本人现在也在接受严重欺诈调查办公室（Serious Fraud Office）的调查。对于他来说，最重要的事情就是尽快把这件事解决掉，大选只有三个月不到，如果他不能解决自己的诉讼，赢得选举的机会几乎是0。
如果优先党真的从此消失，意味着工党失去了组成新一届政府的重要支持，也就是说，工党输掉选举的程度不会只是“小输”。
不过，议会中也将会缺少一个重要的第三党，而在议会中一党独大的情况可能会再次出现，这不太好。
昨天听到新闻说，国家党（The National Party）要在当选之后继续工党政府Working for Families的家庭补贴计划。
这样算来，工党在任九年以来的KiwiSaver，Kiwirail，Kiwibank（很多Kiwi）等主要政策基本都被本应在政治光谱另一边的国家党给全包了。
这让我想起了国家党党魁John Key以前对Working for Families的评价：“Communism by Stealth”（伪装得很好的共产主义）。现在看来，John Key没准是“Helen Clarkie by Stealth”。
玩笑归玩笑，不过这种选举策略总的来说是对的。
国家党上一次输掉选举的其中一个原因就是，当时的党魁Don Brash太右了。虽然竭尽全力，大幅度提高了国家党的议席，但过于右倾的一个主要问题就在于——吸引不了工党选民。虽然国家党多了20个席位，但那是以牺牲未来盟友的席位为代价的，而工党就少了一席而已，更左的绿党也是基本没有受到影响。
在新西兰，大党全部是中间路线，无论是往哪边偏，都会选输。
所以这种充当第二个Helen Clark的选举策略是正确的。选民一比较，老大姐有的你都有，老大姐没有的你也有：减税，那我为什么不选你呢？
当然，我可不在乎你减税的钱是哪里来的，我后代的债务和我有什么关系……
当然，虽然是移民就知道这人有点恐外症，但至少我认为，Winston Peters这人还是新西兰政界中一个不错的人物，有能力也有经验。他带领的New Zealand First（新西兰优先党）是议会中可以说是唯一真正的中间政党，至于他本人，在很多事情上你不得不同意他的看法。
在一些情况，例如讨论移民问题时，这人虽然发挥不了有积极意义的作用，但至少能说出一点有娱乐性的话。
这才是一名专业的政客。政客的作用就在于，如果你能为选民做事，那当然最好；如果你实在没能力也没那个心思，你至少也要有娱乐选民的功能。新西兰的另外一个例子是Rodney Hide，中国的例子是老江（其实我现在挺想念他的，我的太阳，梳头发，多有娱乐性呀，不像胡整天死板着脸）。
Winston Peters一个不好的地方在于他的形象有点阴险，成天叫嚷自己手上有谁的“肮脏秘密”。所以当我听到Peters因为自己的脏事而陷入麻烦时，我的第一个反应是，像The Simpsons里面的Nelson一样，对他大笑两声：“哈哈”，这真是风水轮流转啊。
笑归笑，其实我个人倾向于认为，他至少对Owen Glenn那十万块钱是不知情的。就像我前面说的一样，Peters是一名资深的政客，他知道如果在这方面撒谎的后果是什么。
不过这已经不重要，因为他又抖出了一堆脏事，包括在担任赛马部长前接受该行业的捐款。
我不熟悉议会的规章制度，所以我无法评价这些捐款触犯了什么规定。但很明显，Owen Glenn在申请摩洛哥名誉领事，而Peters又是外交部长。无论是外交还是赛马，Peters接受这些人的捐款都是造成事实利益冲突的。
另外一个值得一提的事情是，很多捐给优先党的政治捐款，都不是直接捐给政党，而是一个叫The Spencer Trust的基金会中。当这个基金向政党捐款时，就不会透露真正捐款者的名字，而是用基金的名义。
值得一提的是，这个基金是Peters的弟弟所管理的。
这件事随着另一笔25,000元的捐款被一起抖了出来。这种基金虽然是合法的，但是绝对不合任何政治道德的，对Peters的政治生涯可以说是灾难性的。
反正现在是没人信任优先党了。
在最近的的民调中，优先党的支持率只有3~4%，不到5%的门槛；不知道Tauranga选区的民调。不过如果今年National（国家党）大胜的话，我估计Peters的这个选区议席也拿不到。
也就是说，我们终于要和从政30多年的Peters说拜拜了。到时候我还要哈哈两声，哈哈。
这个今年新增加的议会席位已经更名Botany … 不过我个人喜欢这样叫。
这对华人来说是一个相当重要的席位，当地的亚裔，特别是华裔比例，是全新西兰最高的地区之一。国家党派出了自己华裔议员黄徐毓芳（Pansy Wong），行动党派出了王小选（Kenneth Wang）。工党还没有什么消息，不过我个人认为，有一定几率派出其华人参选人霍建强（Raymond Huo）。
新西兰的两大新闻集团APN和Fairfax大部分时间在国内政治上立场鲜明：极右。
新闻媒体有立场很正常，但是问题是，新西兰的媒体观点不平衡。在奥克兰，除了New Zealand Herald（新西兰先驱报），你几乎没有其他同类的本地报章可以看。而先驱报政治立场明显，甚至组织过反工党政策的游行。
今天网站上有一份莫名其妙的新闻。报纸的时事部门编辑 Audrey Young在自己的blog上炮轰工党08年预算宣传资料上的“幸福家庭”照片实际上是美国人，不是kiwi。
该报章还继续跟进这条花边新闻，甚至在澳大利亚工党的宣传材料上找到了一样的图片。
以前对选举财政法的抗议可能还有点意义，但这个实在是有些无聊了。这消息是有点意思，但那是三流小报和网络blog负责报道的“新闻”。作为受人尊敬的新西兰第一大报刊，把这种东西推向网站首页头条，先驱报今天这种小报作风实在和其名声不配，这种新闻纯粹是带有政治目的的发泄。
根据报道，涉嫌冒充“新西兰家庭”的那张照片是花20块钱从图片库中买来的。这不是很好嘛，任何宣传资料都要有图片，20块钱买张图片，新西兰随便雇用一个廉价摄影师一个小时都远远不止这个价钱，没表扬一下人家为纳税人省钱就算了，还用这个作为武器，先驱报实在是大失水准。
如果工党花钱请摄影师另外照像，不知道先驱报是什么反应。
全国性的媒体只有国营的新西兰电视台TVNZ立场比较中立，不过新闻更新太慢。像先驱报，Stuff这种都是有些问题的。
最近都在关心地震，很久没关心新西兰国内了。
昨天政府公布了选举前的最后一次财政预算。在国家党John Key在减税方面步步紧逼的环境下，工党也推出了自己的减税方案。
我还是坚持我的观点，在大部分新西兰人学会如何储蓄之前，我们根本不应该减税。否则个人在减税后所获得的额外价值很快就会消失——因为通货膨胀让钱变得不值钱。
我没详细看预算，没时间。只是看了别人整理出来的关键部分。除了减税而外，预算在福利，教育，医疗的投资也有大幅度的增加。财政部长Michael Cullen看上去今年是全豁出去了，不成功今年选举就等着就成仁：预算中根本就没有留多少财政盈余的空间。
我想这应该是工党在保有自身传统选民的前提下，能拿出的最好财政预算了。
这对国家党的选举策略来说，既是好事，也是坏事。好的是工党终于也跟着减税了，不过坏的方面，国家党要如何向中间选民说明，他们的减税方案为什么比工党更好，而且不会导致“借钱来减税”或者“变卖家产来减税”等等情况的发生。而很多新西兰人，对七十年代痛苦时期的记忆仍然相当深刻。
我很期待看到最新的民意调查。看看工党成仁了没。
噢，另外我忘了说，我计划在这里文字直播今年的大选。
至本周六（13日）下午1点，奥克兰市98%的选票已经被统计。
奥克兰市还是没有逃脱市长不能连任的命运，前市长John Banks在选举中获得44085票，以一万多票的优势，战胜了现任市长Dick Hubbard取得了胜利。
至于市议会， 右派Citizens & Ratepayers取得了19个议席中的11席，而在2004年大胜，以City Vision为代表的左派全面溃败。可以预料的是，右派控制的市议会会为John Banks的市长工作提供相当强的支持，John Banks不会受制于市议会。
社区委员会(Community Boards）方面，除了Eden-Mt Albert和Western Bays 选区，Citizens & Ratepayers取得了大部分地区的控制权。
奥克兰市在大奥克兰地区议会的四个席位由Citizens & Ratepayers取得了三个。剩下的一个是现任议会主席，隶属于City Vision的Mike Lee，以微弱优势成为最后一名当选者，估计主席恐怕是当不成了。
至于华人参选者，在社区委员会的选举中，Avondale选区的Lily Ho，在Hobson选区的Frieda Yu取得了胜利。两者均属于Citizens & Ratepayers，奥克兰市的其他参选者皆败北。
新西兰其他地区。
北岸市已经连任三届的市长George Wood 意外落败，以1000多票的劣势输给了名不见经传的Andrew Williams。
怀塔克里市市长由Bob Harvey连任，这将是他的第六届三年任期。而前工党议员，毛利帅哥John Tamihere以3000票的劣势落败。
曼努考市已经做了24年的市长Barry Curtis今年宣布退休。现在的结果显示，市长职位将由Len Brown接任，据我了解，此人和工党关系极深。
基督城市长Garry Moore在之前宣布退休。现在的结果表示，前电视明星Bob Parker当选为了新一任市长。
奥克兰市的选举结果可以在这里看到。如果你来自其他地区，请访问当地市（区）议会的网站了解结果。
