在第一次注意到这个叫绿坝的东西时，我的第一反应是办这个软件公司的也许是哪个官老爷的亲戚，缺钱了，所以需要通过官方渠道来搞点钱。因为这实在是不像一次严肃的，试图审查网民访问互联网的行为，再说间谍行为是不能公开的 —— 否则还叫间谍行为吗？再说国内很多知名软件都有后门嫌疑，这个也是公开的秘密了，再故意这样搞一次实在没有必要。
“一切为了孩子”是一个早就被各国政客用烂的理由，维基百科里还专门建立了这个逻辑谬论的条目。国外的政客也玩这个口号，但诚实的说，只要不是太荒谬的政策，政客所推行的政策还是从为孩子着想出发的（虽然达到的最终结果可能会不一样），但在神奇的天朝，这事就不好说了。
就软件本身来说，绿坝是相当粗制滥造的一个作品，抄袭，漏洞百出，根本不可能价值4000多万（不过因此制造出的肉鸡价值，我可以肯定，远不止这个）。 网上有相当多的评价了，我就不复述了。看上去绿坝似乎并没有真正把心放在“保护少年儿童”这上面，几个最重要的关键词和屏蔽网站 名单，其实都是全盘抄自Cybersitter。
少年儿童他们通常没有钱自己背着家长买一台电脑（买了也藏不住啊），所以推行绿坝最严重的逻辑问题就是假设所有被买走的电脑都会被青少年所接触，而且就现在公布的文件【PDF】来看，工信部似乎也是在这个假设的前提下付钱的。这就奇怪了，思维稍微正常一点的人都知道，如果要真的鼓励家长保护自己的孩子，这绝对不是最好或者最经济的方法，或者他们背后的目的……就不是保护孩子？
我更倾向于把绿坝看作防火长城的延伸版（单机版？），我长期关注GFW，所以在第一次看到绿坝开发者之一是“北京大正语言知识处理科技有限公司”，就感觉不对了，印象中这一家是被怀疑参与了GFW建设的公司之一，而且很“凑巧”，这家公司似乎是提供GFW关键词列表和技术的。当然这只是怀疑，但当人们真的深究下去时候，发现绿坝的屏蔽词名单中可绝不是只有“色情词汇”那么单纯，政治性的词汇就不说了，可居然还有“良知”这类词，我们就是这样教育下一代的？
绿坝的审查和GFW一样，是全方位的，关键词过滤涵盖了主流浏览器（很奇怪，没有Firefox，看不起我们ff用户吗：）），和几乎所有中国人使用的IM软件，包括QQ和MSN。根据一份调查说，绿坝的一个文件似乎监听了winsock2，也就是说，只要你上网，你就没有任何秘密可言了。
可你就算你不上网，你还是逃不掉，因为这个软件看上还会监控主流文字编辑软件，包括MS Word —— 嘿，谁知道呢，也许调皮的小孩会通过闪存盘传播色情文档？
绿坝的推行方式也是非常的GFW ——全民“受益”，人人不得幸免。每一个新出厂的电脑上都必须有。这软件看上去是可以删除，不过因为绿坝的主要目标是品牌机用户（我不相信谁会在组装电脑时主动买这种软件），逃过被删的机率，可以说是相当大的。
这样的一份软件，如果不是强制推销，我没有意见，因为我不否认，青少年需要保护，而这个软件在某种程度上，能够达到这个目的。我也不否认，有些成年人喜欢自我审查，那是他们的权力和自由。但如果是强制推销，加上该软件种种可疑功能，我就不得不怀疑其背后的真正目的了。我很想把绿坝这个东西看作是商业企业利用政府捞钱的措施，我很想把这个政府想得善良一点，可这些现实打消了我善良的想法。
真正让我冒冷汗的是来自这一篇评测的报告：
如果用户已启用过滤器的更新功能，过滤文件可以由软件制造商远程替换。利用我们发现的漏洞，更新可以破坏这些有易受攻击的文件。这可能会允许绿坝的设计者控制任何一台安装了绿坝和启用自动过滤器的电脑。此外，更新是通过未加密的HTTP连接，这可能会允许第三方冒充更新服务器（例如，利用DNS漏洞）和通过这种攻击来控制用户的电脑。
这种说话已经获得了不同的证实。司马昭之心昭然若揭。
这个软件是预装的，虽然，没错，看上去可以删除，但可别忘了，这是一个没有安全感的政府。缺乏安全感的原因没有任何现实基础，只是心理上的恐惧，因此，他们是永远不可能感到安全的。而我们如果选择退步，期望着用牺牲自由换取安全，那最终的结果就是我们失去两者，因为他们只会得寸进尺，就像温水里的青蛙一样，今天你接受了主动推销的毒品，明天就会给你送来强制性的。
他们先架设起GFW，你可以说你不访问国外网站；他们审查国内网站的内容，你也许可以说你不关心敏感话题；他们滥杀无辜的小站长；你也许不是小站长，不介意；可今天，他们已经直接进入了每一个人的私人空间，如果还要忍，还不站起来，下一步你就再也没有机会了。
绿坝标志着国家机器（补充一下，我指GFW）对私人空间的第一次严重侵犯，但这肯定不是结局。我不知道人们还要忍多久？
