Year: 2009

先要声明，我在这方面的知识并不多。我的航空知识大部分来源于国家地理的空难纪录系列Mayday，因此看着玩就行了，要当真之前，还是先请参考专业人士。

你可能还记得新西兰航空在法国摔的那架飞机——严格来说，因为那架飞机没有正式从租借方交会新西兰航空，事故飞机当时使用的是德国XL Airways的航班号。昨天的新闻说，事故原因可能是引擎的动力不稳，正在降落时引擎突然自己开始加力，使得飞机不可控制的向上冲，导致攻角过大直到坠毁。

空客和波音的一个重要区别是，空客更倾向于依靠电脑控制飞机，而不是人工。电脑是否更可靠？我想是的，但电脑会不会出错——电脑是人造的，说它永不出错，似乎有点困难。

包括新西兰航空的这次事故，空客最近的几次事故和故障看上去似乎都和飞行控制方面有关：

• 2008年10月7日，澳大利亚航空一架A330在空中突然下坠，不过飞行员救回了飞机。事故原因还没有最终结果，但维基百科上引用的资料显示，是电脑组件故障。
• A320的仪表多次断电失灵过，最近的一次是联合航空731次航班。

我还记得去年还有一次突然降下氧气罩的事件，具体是哪个航空的公司的我忘了：（

澳航那次的事故和新西兰航空有些类似，虽然方向相反。澳航的那架飞机突然下降的原因，初步调查是电脑从组件那里读到了错误的资料，以为飞机攻角过高，而开始自动控制飞机极速向下。还是同一航班，在12月时又有一次一样的事故，但由于机组有经验，没有造成极速下坠。

不过新航运气就没那么好了，无论当时机上是什么问题，一旦失速，飞行员是无论如何也救不回来的——因为事故发生时，飞机马上就要降落了，没法用高度换速度。

至于在纽约迫降的那架全美航空班机，就现在来看，可能和飞机无关，而是鸟击。

空客的电脑，或者是供电有没有问题？我不是专家，就不下结论了，仅供参考……不过空客总的来说还是非常安全的，如果要我坐，我应该不会太担心。

布什的8年总统任期1月20日就结束了。

我不想谈太多和政治有关的事，毕竟人都要走了，布什的评价留给历史最好，我就简单说说而已。很少有美国总统像小布什一样在任期内产生了如此多的事件，911，经济危机，阿富汗，伊拉克……这些问题，例如911已经7年前的事情，但在今天，它实际上还没有结束，反恐战争仍然没有取得决定性的胜利，布什自己都承认宣布胜利太早了。

由此可以看出布什的确是缺乏一些能力的。不管如何评价，我觉得将他排在美国总统的中下水平是比较合理的。但如果说布什导致了今天这一切，我倒不是很同意，美国近20年的外交政策已经埋下了911的伏笔，无论是不是布什，悲剧都迟早会发生。不过911发生后，美国的确有理由可以做得更好的。

但撇开政治不谈，我相信很多人，包括我在内，都会非常想念布什八年总统的时光。在大众传媒出现之后，从来没有一位美国总统，能够像布什一样制造和传播了如此多的笑料。布什的经典名言和片段是晚间脱口秀和娱乐秀的日常播出项目，他的一些经典名言，例如“he forgot Poland”， “misunderestimate” 已经进入了日常用语。

时间过得太快了，8年一晃就过去了——我甚至开始担心，当布什走了之后，我该怎么办啊。我以前好像提过，每当我郁闷，心情不好时，第一件事情就是找出布什的经典搞笑和娱乐片段，看了之后保证烦恼一扫而空。你会意识到，连布什都能当美国总统，你有什么理由放弃？

CBS的晚间秀也是我每天睡觉之前的必看节目，一个重要原因就是其中的每日布什片段（Great Moments in Presidential Speeches）。

晚间秀的主持人David Letterman曾经搞过好几次10大布什经典瞬间评选。在布什就要离开白宫之际，全球媒体再一次的总结了布什的经典时刻——这是我朝官办的环球时报等媒体最爱转载的内容。

这让我想起了那个笑话：美国人敢在白宫前骂美国总统，苏联人也敢在克林姆林宫前骂美国总统。

在布什快要离开之际，我也来一次十大评选，我以前断断续续发过几次布什的片段，但这次认真点，把最能让我开怀大笑的十大片段集合起来，认真翻译一下，放在这个blog里。除了让大家同乐，我也是为了我自己。布什走了，以后我再心情低落时，我只有到这个页面来怀念布什了。当然如果这里有来自环球时报编辑部到处搜索素材的客人，我想告诉你们，你们真的有点可悲，你们连娱乐都要把自己搞得那么猥琐。

下面绝大部分片段都是来自晚间秀的视频，为了增强娱乐效果，通常会在布什片段之前加两个真正的美国总统经典演讲片段。另外用RSS阅览器的同学可能看不到视频，请到原页面观看。

10.发呆（不需要翻译）

9.经典片段：左手和右手

英文：”Doing a better job of talking to each other. The left hand now knows what the right hand is doing. ”

中文：“我们在交流问题上做得越来越好，左手现在知道右手在干什么了。（说左手时布什举起了右手）”

8.忘了翻页了

英文：”These days he praises the America’s broad coalition in the Persian Gulf …… War.”

中文：“在今天，他赞扬了美国在波斯湾……战争中的广泛联盟。”

7.有音乐细胞的布什（不需要翻译）

关于布什的音乐细胞还有几个片段，这个，或者这个。

6.布什威胁要伤害美国人民

英文：“Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.”

中文：“我们的敌人有创新意识且足智多谋，当然我们也是。他们从来没有停止思考伤害我们国家以及我们的国民的新方法，当然我们也从没停止过。”

5.美国所面临的挑战

英文：“The challenge facing the United States is that we have to be right one time. I mean 100% of the time.”

中文：“美国目前所面临的挑战是，我们至少得正确一次！我的意思是，100%正确。”

说这段幽默到不一定，但挺有现实意义的。

4. 是男是女？

这一段没有视频，但我觉得如果因此将其忽略的话，那实在是太可惜了。

英文：“Karyn is with us. A West Texas girl, just like me.”

中文：“[在这里的]Karyn是一名来自西得克萨斯的女孩，就像我一样。”

3. 经典片段：试图逃离北京的布什（不需要翻译）

2. 2月30日

英文：“These are the actual results for the fiscal year that ended February the 30th.”

中文：“这些是2月30日财政年度结束后的资料。”

1. 布什的经典时刻太多了，让我考虑了很久。最终选了下面不需要翻译的这段。

我常常说，一名优秀的政客必须要满足下列两个条件之一，当然如果都能达到最好：服务选民，娱乐选民。第一条我不知道，但在第二条，布什绝对堪称优秀。如果不是因为战争，我真的愿意再让布什当8年总统。我想我会十分想念他的。

这两天看到我们的市长，John Banks急不可耐的跳出来要去当那个大市长，顺便说说这个问题。

对外人，特别是来自于新西兰之外的人来说，一个常常发生误解的名称就是“奥克兰”这个词。当我们只说“Auckland”时，这个词可以表示奥克兰市（Auckland City），也可能是奥克兰城市地区（Auckland Metropolitan Area），包括奥克兰市，北岸市几个邻接城市在内的城市地区；奥克兰也可以指奥克兰地区（Auckland Region），也就是奥克兰地区议会的管辖范围，包括城市地区和周围大片乡村地区。

如果你生活在城市地区，你也许和会我一样觉得，几个“城市”之间的分界并不是那么明显，除了奥克兰市和北岸市之间以海湾相隔，其他几个城市之间唯一能让你觉得不同的地方就是路标的风格。事实上，越来越多的人选择居住于一个“城市”，工作于另一个“城市”。

有人说着造成了资源浪费，将不必要的资源消耗于重复官僚上。我倒不是很同意，因为如果奥克兰地区下的所有议会合为一家，那么这个大议会将会控制着新西兰1/3强的人口，管辖范围超过6,000平方公里。对于一个只有400万人口的国家来说，这太大了，而且奥克兰地区事实上也没有成为一个城市，南北在城市特征，甚至文化上的差异还是相当明显的。如果为了减少浪费而这样做，只会导致更多浪费。

几个“城市”之间的联系如此紧密，产生的主要问题其实各个城市议会在政策，法规上的不一致。这种现象的主要原因是各个地方政府都为自己着想，目光短浅，自私，也不会照顾“集体利益”。这在一些和整个地区相关的事务，例如高速公路系统和橄榄球世界杯上表现得尤为明显，大家都想得好处，但都不愿意投资。

保证地区政策的一致性，一个更高级的议会可能是必要的，但废除现有架构是绝对有害的。看了很多人的言论，我觉得国家党上台所导致的幼稚“Change”思潮到现在都还没有结束，只要是“改变”，那就一定是好的。

负责奥克兰政体改革的王家委员会将会在今年3月底向总督提交最后的报告，到时候在看最后结果是怎么样的。我个人的预计是，出现一个新的，管辖范围更宽的议会的几率不小，但可能不会包括整个奥克兰地区，会有改动，现有的地区架构会精简，但不会消灭。

美国“自由之家”组织发布了其年度自由报告，专题页面在这里，可能被墙。如果你没听说这个组织，请参考维基百科。

报告有点意思。其提供了一些数字，例如世界上只有89个“自由国家”，或者只有46%的人口生活于自由国家。另外还有20%的人口生活于“部分自由国家”。另外这个报告看上去要学术一些，有methodology和checklist，都在网站上提供了PDF文档。我简单看了一下评判标准，还可以，没那么多预设的观点，参考的方面通常都是“是否有司法独立”，“是否人人平等”，大多都是最基础的自由标准，当然也有一些基国政府所痛恨的要求。

顺便翻译一下和基里巴斯国有关的一些部分。由于我blog出现敏感词可能导致谷歌屏蔽我，我对一些词语做了处理。当然和以前一样，我要先声明我转载和翻译其他内容并不意味着我赞同其观点。

• 世界上一半以上生活在“不自由”国家的人口位于基国。
• 基国的异见者需要世界民zhu国家的支持和保护。年末出现的零口八口宪口章活动，显示出了一个真正的异见者组织可能正在形成，让人们看到希望。但零口八口宪口章和类似运动如果得不到民主社会的支持，他们最终将会失败。
• 基国在政治和社会自由方面的得分为7和6（7为最低），和古巴，西撒哈拉等国排在同一水平。而单独以“disputed territory ”（有争议地区）参加评分的Tibet，得到双7的评分。
• [今年]可能最让人失望的[发展]趋势是在今年的奥林匹克运动会中，基国没有成功进行任何民zhu改革，甚至一些基本表示都没有。在比赛进行前，D的领导保证将会把政治改变作为奥运会过程的一部分。但在比赛中，政府其实加强了对博客，互联网记者等群体的限制，软禁human rights律师，囚禁民zhu运动者及惩罚抗议者。基国加强了对关键司法部门和网站的控制，出现了更多非法拘禁，例如通过苦力和精神病院进行再教育。

另外作为一名地理爱好者，我喜欢地图，例如这个（点击大图）：

新西兰本地有一条争议性相当大的法律就要在下个月生效了。去年初的Copyright Act（版权法）增加了section 92A，具体的法律条文如下：

92A Internet service provider must have policy for terminating accounts of repeat infringers

“(1) An Internet service provider must adopt and reasonably implement a policy that provides for termination, in appropriate circumstances, of the account with that Internet service provider of a repeat infringer.

“(2) In subsection (1), repeat infringer means a person who repeatedly infringes the copyright in a work by using 1 or more of the Internet services of the Internet service provider to do restricted act without the consent of the copyright owner.

其实92a – c和后面那几条都有些关系，如果感兴趣的话，可以在这里看PDF全文。

我有点懒，就不翻译了。我以前就简单说过版权法的这个修正案，简单来说这和欧美国家在讨论的三振出局政策有些类似，但92A并没有明确规定三振出局，只是要求ISP要有一些方法和规定，掐断屡次进行盗版活动的用户的网络链接。如果你是爱下载BT的留学生之类的人物，我认为你暂时还没有理由感到恐惧。Section 92的一个问题就在于，其用词十分的模糊，并没有对具体操作手段做出规定。我想还需要让这几条规定在实际操作中运行一段时间，才能看出真正影响。

不过你愿意实行你的民主权利，抗议，给地区议员写信，还是干嘛，这里有很详细的指导。

我虽然是个“年轻人”，但我自认为我还是非常尊重版权的。从这个blog里你就应该能看出来这一点。我几乎不全文转载他人的文章，转载的也是属于在网上流传已久，原作者不可考的内容；其他需要转载的内容，我通常使用摘要+链接的方法，以使其属于合理使用的范围内。

版权是鼓励人们创新和发展的一个重要机制，我不知道这是不是最好的方式，但至少现在看起来，还没有其他更好的方法。

至于在版权上的冲突，我个人的感觉是，很多人像我一样尊重版权，但版权的存在要求各方都要尊重相应的法律，并且互相尊重对方——那些版权拥有者天天吵着我们尊重他们，但他们从来就没有尊重过我的感受和权利。

熟悉我blog的人应该知道，我常常称MPAA或者RIAA这些组织为“版权恐怖份子”。他们对很多作品有版权是没错，我也尊重他们的权利。但这些版权组织的行为已经超过了自己所拥有的权利，毫无意义的去骚扰，恐吓一般民众，侵入他们的生活。随便举几个案例：【1】，【2】，【3】。

版权恐怖份子最常用的一个手段就是妖魔化p2p。p2p本身是并不违法的，但因为绝大部分盗版都是在p2p network上进行的，因此他们从不介意大肆攻击这种合理的网络分享方式。ISPs也跟着版权恐怖份子吆喝，因为切断P2P网络对他们也是有好处的。但当版权恐怖份子跟进一步，要求ISP检测盗版时，两方就不高兴了，因为那要花很多钱。

版权恐怖份子自称尊重法律，但为了自身利益的最大化，他们从不会告诉你，就算你下载的是版权内容，在很多情况下，那也是并不违法的。在很多国家（我并没研究新西兰是否也如此），如果你已经拥有正版CD，在网上下载一份副本是合法的。如果你在网上下载一部电视剧，只要你通过当地的电视台也能看到这部电视剧，那也是没什么法律问题的——下载和通过电视录下来有什么区别？在很多情况下，盗版违法之处在于传播这种行为，而不是复制或者下载。

回到新版权法的问题。92A最大的疑虑就在于：如何监查谁在下载，查出谁在下载了版权内容，又如何判断他的行为是否合法？

我不认为新西兰的任何一家ISP会花大本钱去主动检测自己用户的P2P流量——没那个闲钱，也没那个必要。版权恐怖份子爱财如命，通常也不会赞助ISP去搞这些东西。因此最可能的方法，就是通过P2P Network辨认来自新西兰的IP了，简单又廉价。但前面已经说了，只是发现你在p2p中下载版权内容，并不意味着你就是铁板钉钉的坏人——也许只是你电脑里的木马在上传/下载资料。根据无罪推定原则，在通过确实证据证明你的下载是违法行为之前，不应该有人有权通过任何方式惩罚你。

但你认为版权恐怖份子会花大钱确定你有罪，然后再断你网吗？

这就是92A的问题。这条法律的未来取决于版权恐怖份子手中，如果他们用该条款用来维护自己的合法权益，没有人会有意见。但很遗憾，根据他们过去的行为，我没有理由不相信，很多版权恐怖份子会利用这一条骚扰一般民众。