幽默

不知道你是怎么看的，但这个词在我这里，已经成了一个不折不扣的贬义词。从新闻中给我的印象，这群人根本不像是一群什么做学问的，我都怀疑他们有没有真本事。

所以说起呼吸税，我是不感到惊奇的，而且我还会说，中科院院士给我们带来的惊喜还远没有结束。他们给我的印象就像是统治者所雇佣的一群并不高明的狗头军师，需要他们的时候，他们是为统治者服务的；不需要他们的时候，他们会觉得寂寞而到处乱出馊主意，用中科院院士作为关键词搜索，你会发现很多有意思的消息。

如果是我的话，我没准还愿意交这每月20块钱的呼吸税。原因很简单，花钱免灾。你是愿意每月出20块钱，还是愿意让他们给你搞些类似于蛋白精的东西出来？20块钱对低收入人群来说也是问题，但杀伤力总比奶粉小吧？

你也许会问，为什么不能不吃蛋白精也不交呼吸税？Well … 谁叫你不幸生在中国了？两害相权取其轻吧。

回到正题，其实我个人不反对就环境问题征税，但有几个问题。

一是这如何促进环境保护？那些不排放二氧化碳的企业是否可以免税？那些大排放的企业是否应该课重税？院士先生说每人每月出20块钱，但婴儿的呼吸量比成人要少很多，是否应该减免？如果我给我自己戴上面罩，是否可以减税？

二是收来的钱要怎么用？很多人喜欢拿新西兰的放屁税作为例子，但这笔税收的确是用于研究新技术，例如给羊戴面罩，或者改善羊群饮食减少甲烷排放，而这些研究出的技术政府又以极低的成本向农民们推广。而在中国……我就不说了。如果我交了20块钱，政府是否应该保证我吸进自己肺里空气的质量？做梦吧哈哈。

三是向谁收钱？院士先生提出的“呼吸税”其实本质上是一种非常隐秘的人头税，也就是说，你生出来了就有税。这显然是不合理的。不管你是否赞成“西方普世价值观”（我不喜欢这个词，普世价值观不该有东西方之分），你都应该承认，生的权利是天赋人权，我不应该为生而付出任何代价，更没有道理对我的存在征税。

既然是人头税，我也不认为这笔钱会真正用到它声称的方面上。

在西方，哪个政客敢提出这种人头税就等于将自己的政治生命画上了句号。不能不说，神州之所谓神州，就是因为这的确是一个神奇的国度。

（图片来源：工党网站首页，合理使用）

新西兰选举最后一天，可以看得出来工党在明天结果宣布之前是不会放弃的。Helen Clark今天一天都在奥克兰，看上去的确是放弃了比较保守的乡村地区，转而保住城市地区票仓。另外一个消息说，海伦大姐把希望寄予那些还未决定的选民身上。毕竟工党如果能多抢2%，都有可能破局国家党。

相比之下钥匙先生在电视上看上去就显得轻松多了。

如果你家里有Sky，今天晚上8点在65频道（AltTV）有海伦大姐对年轻人的最后一次呼唤，不妨看看。

至少就我看来，政治本应该是一件很有趣的事情，有些政客虽然没能力，但他们至少有娱乐选民的能力。政治不应该是那种搞得很严重，整天去问候人家老母的活动。

我比较关心竞选的宣传和广告之类的，这和我有些关系，而且今年的选举结果基本上已经定了，再关注也是那样，还不如看点搞笑的。

特别是随之而来的文化现象，包括恶搞（是的，国外也有此物，只是没有这个词），是一个很有趣的现象。先推荐美国The Late Show with David Letterman其中的一段”How many Sarah Palins can fit into a LensCrafters?“。国内观众需要一点英文水平，而且有点长，不过绝对恶搞。另外LensCrafters是美国的一家眼镜连锁店。

不过比起美国那种大规模的竞选，新西兰的选举相比之下就小得多了，没有那种大手笔把黄金时段电视全部买断的手笔。今天离选举只有6天的时间，而我还没看到一个令我印象深刻的竞选广告，唯一的一个是工党（The Labour Party）的“两个john的故事”，（在下面）攻击国家党（The National Party）党魁John Key 言行前后不一，不可信任。

至于国家党的竞选策略，我甚至记不起来我是否看到过他们的电视广告？工党的有了，毛利党的也看见过，绿党那个像鬼一样的小孩我也记得，不过真想不起国家党在电视上做了什么？

至于广告牌方面，没有看见一个像国家党上次选举“红蓝广告牌”那种简单却令人印象深刻的宣传。记得当时这让很多blogger纷纷卷起袖子，制作自己版本的类似广告牌。

其实今年也有一个类似的，不过来自绿党(The Green Party)。绿党今年的广告牌使用了表现该党所代表的利益群体（环境，儿童，动物……）的大图片，加上大字，“Vote for me”（请为我投票），例如下面这个（来源）：

绿党为此开了一个网站，让人们用自己的图片制作类似的广告牌。网站的设计和易用度总的来说只是一般，一个上传功能，和一个把成品email朋友的功能。这个网站我没见他们在哪里宣传过，除了关注这个党消息的选民，很少有人知道这个网站的存在。

新西兰的一个主要问题是人口太少，也就意味着一个更小的市场去消费文化商品。以前电视一台有一个名为Facelift的政治讽刺节目，不过现在也没声音了。

而且本国非常缺乏一个网民再创作的平台，虽然有很多blog，但各自之间相对独立，缺乏一个成气候的大环境。在这种情况下就只好跟随国际潮流了。和其他国家以前的选举宣传一样，youtube第一次在新西兰的这次选举中占有了重要地位。电视一台通过youtube收集选举问题（不知道为什么第二次辩论却放弃了youtube），而网民的恶搞也主要是在这个平台上，例如对工党竞选广告的回应：“两个Helen的故事”，或者“两个Maurice的故事”（国家党交通事务发言人）。

嗯，这看上去好像挺有趣的，没准我以后每周发一篇类似的介绍（如果有空的话）。我当然没忘记没有写完的《一九八四》读后感，只是我现在实在没空去读书，预计从置顶blog的那个日期之后将会继续。

不过是给新西兰观众的……是一个政党倾向测试，分析哪个政党和你的政治观点最相近。我做了一次，感觉不错，不会给你一长串无聊的问题，而且出来的结果和我想象得差不多，只是各个政党之间的差距有些近（应该是因为问题太少） ：

1. The Green Party – 73%
2. The Progressive Party – 73%
3. The Labour Party – 72%
4. The United Future Party – 70%
5. New Zealand First Party – 62%
6. The National Party – 55%
7. The Act Party – 35%

我比较喜欢这个，非常详细，不仅仅是告诉你一个数字，它更分析你在每一个方面（经济，福利，卫生事务……）和各个政党的相似度，并且告诉你为什么，就像下面这样：

推荐一下，测试在这里，是英文的，但并不难，前提是你了解本地时事，知道那些问题在问什么。

先驱报（New Zealand Herald）今天有一篇很有趣的文章，是关于Botany选区的。这是主要媒体第一次对这个对华人意义重大的选区的民调。在街头的人100人随机调查中，结果不出意料，国家党的黄徐毓芳（Pansy Wong）获得了50%选民的支持，而紧随其后的工党候选人只有13%。

当然，只有100人的调查误差会有点大，但总的趋势是对的。前段时间一直上新闻的王小选（Kenneth Wang）只有不到8%的支持率。

这篇文章真正有意思的地方在于，很多亚洲移民不知道各个党派之间的区别，例如认为John Key是优先党（New Zealand First）的党魁，因为这个政党名和”National Party”一样是N打头的．而且还有一人准备投工党的原因是“不投工党，下届政府如果还是工党执政，移民部会据此拒绝我母亲的移民申请。”

所以为什么说胎教最重要，半途所接收的观念肯定没有打从娘胎里出来就开始“唱爹亲娘亲不如”所受到影响的来得自然。

而奥克兰大学亚洲系的叶宋曼瑛（Manying Ip）副教授则认为，这是大陆移民对政府的一种恐惧，就算这些移民很多人本身是很聪明的人。”

Botany/Howick选区似乎出了件小插曲。行动党The ACT Party的华人参选者王小选（Kenneth Wang）在选区里竖起了如此的广告牌：

当然，不用多说，后面那个Wong指的是国家党National Party的议员黄徐毓芳（Pansy Wong)。

根据去年通过的选举财务法，类似于“选民请投XXX一票”的竞选广告，是要在广告中提到的这一方的同意下才可发布的。而根据黄的说法，王的这个广告也在暗地里为她做广告，因此威胁王小选撤掉广告，否则法庭上见。

理论上这是没错。选举财务法是有些讨厌，理论上我也要声明一下上面的图片来自王小选个人网页截图，不是广告牌本身，是为介绍事件本身而合理使用，不是竞选广告。不过没多少人看我的blog，所以也就无所谓了：）

不过黄徐毓芳还是过敏了点。王小选不是不分区议员，要在选区里投他一票，就肯定投不了黄徐毓芳的票，这样的话“这广告鼓励选民投黄一票”的逻辑就说不通了。另一方面，真正把黄徐毓芳送入议会的选票，不是因为她本人，而是因为她所在的党派。

不过我倒是同意黄的另外一个观点：“选民根据候选者的能力投票，而不是他们的皮肤颜色。”

——

另外先驱报的这新闻是Lincoln Tan写出的。不得不说，笔太毒了，当我看到下面这一段时，还是忍不住笑了出来：

Act candidate Kenneth Wang and his billboard, which he says offers a ‘two for the price of one’ deal for the Botany electorate

买一送一？议员原来是卖身的……

北京乳制品企业9月18日前生产的尚未出厂的乳制品，经检验合格后将统一加贴“未检出三聚氰胺”标识再上市。9月18日后生产的乳制品，消费者只需查验包装上的QS标志和生产日期即可放心购买。（9月25日 新华网 via 163.com）

这是前几天的新闻，不过我一直没什么时间打字。今天想起这条新闻是因为这篇blog里的图标，也就是你在这里看到的。

想起来就可笑，所以我也搞笑一把。我相信牛奶里乱七八糟的东西绝对不止三聚氰胺一种，下回什么化学物质再闹出问题里，是不是又要贴一层标签？想起那一起又一起的毒食品的事件，我觉得要不了多久，中国人吃任何食品之前，要花上至少半小时揭开那一层层的标签。

另外不太相关的一件事是，最近这个blog的搜索引擎流量中多了几个类似于“三鹿事件 思想心得”之类的关键词——看上去我天朝已经在抗毒救婴战线上取得了全面胜利？

唉。

也许明天就是世界末日？

欧洲核子研究组织（CERN）的大型强子对撞器（Large Hadron Collider，LHC）明天就要正式运作了。这是一个相当大并且很有名的项目，科学家希望通过这个对撞器对宇宙的起源，暗物质的具体性质等一些物理学的BOSS级问题形成一些基本的解答。我不懂物理，至于具体的技术细节，请参考维基百科。

LHC之所以出名的另外一个原因是，有些人认为它是人类终极自杀武器，认为机器开动之后会产生奇异物质或者是黑洞，摧毁整个地球，甚至是整个宇宙。当然摧毁整个宇宙似乎和我们没太大关系，就算塌陷速度快于光速，吃掉整个宇宙都是多少亿年后的事情了（原子时，不是和光有关的那个时间）。

那么摧毁宇宙的事情会不会发生？我说过了，我物理很差，不知道。事实上没人可以百分之百肯定这种事情就不会发生，包括CERN的科学家们。

但任何一位严谨的科学家，都不敢对从来没有做过的事情拍着胸脯说“我百分之百保证”。对未知领域的预测是建立在现有知识的水平上的，不过总有0.00…%的几率，有人类未知的知识影响这个实验。

不过科学的严谨，到了人们的口中就完全变样了。我听到别人说的是，“XXX科学家也无法完全排除发生毁灭性事件的可能”。

我记得的另外一个例子是，O.J.辛普森的案子。控方使用了DNA证据，而“出现拥有相同DNA特征的一个人的几率是千万分之一还是多少（忘了具体数字）”。结果辩方反驳说，这就是说，美国三亿人口中就有三十个人有嫌疑——而且陪审团还采信了这种观点。

总归来说还是科学素养的问题。感谢变态的数学和科学教育，中国人在这方面不知道比洋人强多少倍。

至于明天是不是世界末日，我个人估计不太可能。我还是相信科学家的，除非那一群科学家都不想活了。如果明天我们统统完蛋了，那也不错，俺有点困，可以好好睡一觉，不用交论文了，哈哈。

如果不幸真的发生了，地球也不会在瞬间毁灭。因为产生的是微型黑洞，它的膨胀需要一点时间。所以你至少可以肯定，你可以活着看见黑洞的模样——朝闻道，夕死可矣：）

没什么时间写，破一次例，转一篇吧。

一些人在对待批评的时候常常出现一种“有本事你来做啊！你都没做过凭什么评价别人”这类很奇怪的逻辑。这到不仅仅是限于政治方面的话题，番茄花园被抓的时候也有很多人这样反驳叫好者。

我相信我这里的读者中没有坚持这种观点的人，就不费篇幅解释这种逻辑为什么是错误的了。

很多人常常用鸡蛋来反驳这种逻辑，“是不是要自己下几个鸡蛋出来才有权利评价鸡蛋的口味？”。今天我看到，有网民已经将其演绎了，有点意思，转载一下。我不知道原作者是谁（QQ群里转的），所以无法署名，抱歉。

Read more