中国媒体，特别是东方“纽约时报”（哈哈）环球时报在转述国外媒体的报道时，很常用的一个短语是“X国媒体承认我朝强大无比/诬称我朝又干了什么坏事”。我一直觉得这种表述是有问题的，这是一个常识，媒体在自己的新闻报道中不会公开发表自身的观点（当然，新闻报道的倾向性那是另外回事），不会说“本媒体记者认为……”这样的句子。绝大部分被转述的“外国媒体”，你真正去查原文之后会发现，其实是那些媒体采访了某某专家，或者大学教授，然后再转述他们对事件的看法，只是到了中国之后就变成那些媒体本身的观点了。
当然你可以说这些媒体所转述的观点就是媒体的观点，不过这并不一定。有些时候媒体只提供了一个正反观点交锋的平台，在同一篇文章或者报纸内刊登不同观点。例如我以前就提到过一个案例，同时刊登的两篇不同观点评论，结果被中国媒体取了自己喜欢的那篇，然后冠以“外国媒体社论”之名。
至于这为什么……我不想发表观点，实际上是我还没有想好该怎么说：）值得思考的一个问题。
我本人反对今天的户籍制度。户籍制度在以前有存在的必要性，在计划经济下，合理分配劳动力是保证经济发展的一个重要措施。但在今天，他已经失去了所有有效的功能，变成了钳制人才流动的一个工具，并且是种种本不该出现的社会不公的直接原因，孙志刚我就不说了。
户籍是权利，而不是特权。今天的户口已经显而易见的变成了类似印度种姓制度的证明书，北京上海深圳户口不仅比其他户口骄傲不少，而且能够享受的特权也比其他城市户口多得多。不同等级之间的待遇其实不仅存在于城乡二元结构之间，还有大城市歧视小城市，小城市歧视乡镇，乡镇歧视农村……不管原意是否如此，户口已经成了每一位中国人头上一个没有必要，甚至是有害的枷锁。
说起这个原因是今天看到这则新闻：
上海市政府日前印发《持有〈上海市居住证〉人员申办本市常住户口试行办法》的通知，凡是符合条件的外地来沪创业、就业人员均可通过申请以获得上海户籍。该办法试行期为3年。（中新网 via 新华网）
中国再怎么说，至少在大陆是一个“统一”的国家，而在统一国家内，居民迁徙居然还需要“绿卡”这种东西真的是一种奇迹。像美国，澳大利亚，俄罗斯这种国家，他们是“联邦”，每一个州有自己的州长，总理或者总统，甚至连各自之间的法律都不同，居民的正常迁徙也没有受到阻止，我也没看到全美国人一窝蜂的往纽约跑——根据支持户口者的逻辑，如果废除户口，人员流动将失衡，大家都会往北京上海等大城市跑。
这种对户口废除后人口流动的恐惧，实际上就是今天户籍制度所造成的不公的一种体现——深圳户口的价值比俺那旮瘩的户口价值高不知道多少倍，如果俺挪挪屁股就能让自己身价暴增，那为什么不做呢？但他们忽略了一点，一旦让户口跟着人走，而不是人跟着户口走，户口之间的价值差异就不存在了。
再说人口流向大城市的原因其实就不是因为户口问题，现在有户口，不也有很多人往大城市跑？真正的原因，虽然官方不愿意承认，但经济发展不平衡所带来的后果正在逐渐显现。人都有追求更好生活的权利，你凭什么当你在独享经济发展好处时，要人家一辈子被拴在他们贫瘠的土地上？何祚庥院士已经告诉我们，生在中国就是一种不幸；难道中国内部还要继续划分，生在中国的偏远农村比生在大城市更不幸？
而至于为什么今天的沿海城市像欧洲，内陆农村像非洲，我们心里都有数。
真正让我感到惊奇的是拿到这“上海绿卡”的要求。我好几年没有关心新西兰的移民了，不过简单看了一下，绝对比移民新西兰难，如果你来自本地，下面我说错了什么，不妨指正一下，我确实很几年没关心这话题了。
首先新西兰的移民是评分系统，根据你的学历，工作经验等条件评分，再从高到低“邀请”申请人来申请绿卡。上海绿卡虽然不是评分，但也有先后。例如符合下列条件者“可以”申办上海户口：
(一)持有《上海市居住证》满7年；(二)持证期间按规定参加上海市城镇社会保险满7年；(三)持证期间依法在 上海市缴纳所得税；(四)在上海市被聘任为中级及以上专业技术职务或者具有技师(国家二级以上职业资格证书)以上职业资格，且专业及工种对应；(五)无违 反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录。
但那只是“可以”申请，在一个每年有名额限制的申请制度下，你只是“可以”申请那是不够的。而符合下列条件之一的持证人员可以“优先”申办，我们来一条一条的看，看看和新西兰对比，究竟有多严格。
一)在上海市作出重大贡献并获得相应奖励，或在上海市被评聘为高级专业技术职务或高级技师(国家一级职业资格证书)且专业、工种与所聘岗位相符的……
首先移往新西兰不需要受什么奖励，不过女王给你授过勋什么的那当然更好。至于技术问题，很多大专文凭也能够成功移民。我还特别去算了一下，如果你有短缺专业的文凭，就算暂时没有工作也有希望申请到移民。
(二)在上海市远郊地区的教育、卫生等岗位工作满5年的，持证及参保年限可缩短至5年；
在新西兰没听说，不过印象中澳大利亚好像有类似的鼓励，到偏远地区工作几年，不仅缩短申请绿卡所需年限，而且特别容易申请下来。澳大利亚好像没有规定必须要是从事什么行业，而且澳大利亚的“偏远地区”可不是上海的远郊地区可以比的。
(三)最近连续3年在上海市缴纳城镇社会保险基数高于上海市上年度职工平均工资2倍以上的，或者最近连续3年计税薪酬收入高于上年同行业中级技术、技能或管理岗位年均薪酬收入水平的，技术管理和关键岗位人员可不受专业技术职务或职业资格等级的限制；
没听说过这种要求，只要收入和工作相符就行，收入和工作不相配那是要受到移民部官员怀疑的。
(四)按个人在上海市直接投资(或投资份额)计算，最近连续三个纳税年度内累计缴纳总额及每年最低缴纳额达到上海市规定标准的，或者连续3年聘用上海市员工人数达到规定标准的，相关投资和创业人才可不受专业技术职务或职业资格等级的限制。
也没听说过这种限制，只要把钱拿来，在银行里放上它几年好像就可以了。当然，新西兰的投资移民有点夸张，要求的下限是是250万纽币，约860万人民币。
一个没提到的话题是时间限制。据我所知，新西兰移民没有强制的最少居住时间要求，但一般有2-5年的工作经验会让申请加分不少。不过在时间限制，外国绿卡也有一个问题，如果你离开该国太久，绿卡可能会失效，据我所知美国就是如此。但新西兰有一个很独特的东西——永久回头签证，在2年内连续在新西兰国内住满半年还是一年，我记不清了，就可以获得该签证，也就意味着就算你在中国住上30年，绿卡也不会过期——算了一下，这些杂七杂八的时间要求加起来，好像也没有到7年。
如果你在考虑“移民”，你要选择谁呢？如果你是“投资移民”，上海的要求似乎要低一些，但我相信访问我这个blog的朋友绝大部分都不会是那种富人。更别提有一个国外身份，在中国国内还有不少特殊好处。虽然你还是中国护照，但遇到困难时也可以冒充归国华侨，看能不能享受到和火车为日本人临时靠站一样的待遇；至于那些对外国人加倍收费的景点——你一口中国话，谁会你认为你是“华侨”？
当然，不要误会我是在推销新西兰，当其他朋友询问出国事项时，我总是向他们推荐其它国家而不是这里。地球上任何一个移民国家的机会都比新西兰多，而且移民要求也不见得比新西兰高，有些甚至还更容易。
我想说的是，废除现有的户籍制度，无论是对社会正义，还是经济平衡发展，都是有好处的。
当未来的历史学家要为我们这个时代撰写史记时，他们将会有非常全面的文字和影音素材作为参考，甚至可能会以为资料太多而发愁，而不像今天的历史学家要使劲挠脑袋靠猜。但再足的资料都有一个局限性：百闻不如一见。
关于躲猫猫事件，我原本是不准备说什么的。新闻刚被捅到网上时，看上去是很荒诞，但官方的反应却是非常的快，甚至还破天荒的欢迎网民报名参加调查。无论是真是假，但至少听上去是种进步，所以我还是乐观其成的。
不过我显然高估了官方的诚意。先是只允许被钦点的网民参加调查。这几个网民，在我看来，有几个人的背景十分可疑——这些人居然就在当地媒体任职，我无论如何也不认为他们能够代表网民的观点。当然，那只是怀疑，不过在网上，有人点名道姓指出一位“网民”其实就是五毛。
一个可疑的背景并不意味着这些人就有问题，我也不否认他们是网民，但“网民”不等于说他们看到的，和说出的就是事实真相，这是一个非常简单的逻辑问题。而且当我昨天看到警方的相关调查结果时，我可以基本确定网民调查组就是充门面的：
在刚结束的对话会上,云南晋宁警方表示，整个事件叫做“躲猫猫”是一种误传，或者是大家对于游戏不同叫法，其实李乔明等人玩的是一种叫“瞎子摸鱼”的游戏。（云南警方通报躲猫猫事件 称游戏名是”瞎子摸鱼” – 云南网 via 163.com）
不知道当你看到这标题时是什么反应。我刚泡了杯咖啡坐在电脑前，这个标题把我呛了半天——他们是“事件调查组”，还是跑去游山玩水的儿童团，学习当地儿童娱乐经验的？Well，我希望他们至少学到了躲猫猫和瞎子摸鱼游戏的区别。
听上去是好笑，不过对官方来说，把“躲猫猫”换成“瞎子摸鱼”是有其目的的。躲猫猫，或者“捉迷藏”这种说法有一个很大的缺陷。监狱又不是童子军的营地，如果一个监狱有足够的空间让其中的受刑人互相躲猫猫，难道狱方就不怕哪天犯人也和自己躲猫猫？
这件事的真相只能的就是躲猫猫吗？实话说，我也不知道，调查组也不可能知道，警方根本就没有让躲猫猫参与者和他们见面——当事人都见不到，你还能调查什么？但如果你了解中国的监狱文化，你不妨考虑一下以下几个事实：死者进监狱不到一周；脸上蒙了黑布；被击打致死。综合这几个原因，最有可能的情况是什么？还需要说吗？狱方可能不是直接致死的一方，但无论如何，他们负有不可推卸的责任。
这件事给未来的中国舆论和官方宣传开了一个很坏的头。以前是网民和官方对立，各说各话，而如果这次云南将五毛党运用到现实中这种手段能够成功，将会给其他small brothers起到很好的“带头作用”。那些人是不是能够代表网民并不重要，只要能有“网民”这个称号，就可以让民意和官府站在同一边——虽然只是看上去如此，不过对一些人来说，只要能把自己骗过，那就够了。
一、卫生部专家称贪官命短：人越腐败，死得越快：
卫生部专家称，心理压力是百病之源，76％的疾病是情绪性疾病。他指出，凡是贪官心理压力都很大，贪官之所以易患病或短命，是其心中的贪欲及由之而来的压力所导致的。洪昭光指出，病由心生，心理压力是百病之源，76％的疾病是情绪性疾病。他列举了贪官命短的例子:“腐败的官员都活不长！” （羊城晚报 via 163.com）
二、
我现在开始理解了，中国人并不是天生的阿Q，这背后是有原因的。
国家副主席习近平11日在墨西哥会见华侨时，批评有少数外国人对中国事务指手画脚，说“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。” （温州网 via 163.com）（来源已经被和谐了）
其实这没什么特别的，天朝所持的这种心态也不是一天两天的事了，说好听点是闷声发大财，说不好听点，这是没有社会责任感的表现。这次有点特别的是，这种话是储君说的。
作为一个所谓“大国”，要做的不仅仅是管好自己的事情。就像现实生活中，每一个人都不可能脱离社会一样，每一个国家也无法脱离国际社会。和现实社会一样，这个社会同样有好人，也有坏蛋。作为一个社会的一份子，我们之间都有一个约定俗成的道德准则和底线，谁打破了它，就要付出相应的代价。而如果人人事不关己高高挂起，那这个社会最终会变成大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的一个环境——因为没有人出面维护道德底线。
不输出革命和贫穷只是这个社会道德要求的最底线（虽然我对天朝是否达到了后面一点是有所怀疑的，革命好像没有，算尼泊尔那个有点勉强）。而如果想做大国，光做到最低水平那是不够的，要受人尊敬，就要做好自身示范和带头作用——这样的带头作用不仅仅是经济发展上的，只想吃饱饭的那是猪，而那些吃饱饭了，也有钱了，却道德沦丧的人——我们中国话中有个说法叫“小人得势”。
如果一贯奉行“对外不折腾”政策，那我们交到的朋友不可避免的都会是小人，因为只有小人才会做那种“你不管我的问题，我也不管你在干什么”的这种交易，真正朋友之间的交往应该是良药苦口利于病。
一个降低自身价值观，对和自身价值观不符的事情不闻不问，不太可能成为一个受尊重的大国。
另外习接班人这句话听上去为什么那么奇怪？特别是第三点。
—
委内瑞拉军方称，在本周日的宪法修正案全民表决中，禁止选民将选票吃掉、撕掉、扔掉、或不投进计票箱，违者可能被逮捕。（环球时报 via 163.com）
天朝人民在某种程度上，的确是很幸福的。至少我们饿了还可以吃选票。
幸灾乐祸完了，正经讨论几个问题。
这一段是接着上次的话继续说。
这次事故我体会最深的就是社会化网络的威力——在孟买袭击，或者全美班机迫降时我并没有很注意Twitter。就在前天我才刚好装好Twitterfox，凌晨2点左右赶完论文要睡觉时，突然就蹦出一条震撼性消息，说“大裤衩着火了，火势猛烈”。这比其他媒体快了至少20分钟，当网媒才出现“快讯”时，网民的照片和视频已经满天飞了，而可爱的CCTV还正在报道澳大利亚的山火。很多人说，就算是官方都认为中国人的命比外国人的贱，死一群矿工可以瞒住不报，美国死几个士兵则是头条新闻——这次这件事又是一个证据。
除了社会化网络的即时性，至少我认为，在天朝这种地方，还有一个意想不到的作用：和真理部竞争——这在媒体不自由的国家，是十分珍贵的。昨天虽然真理部指示要冷处理此事，但那已经是至少晚10点了，臃肿的官僚系统已经被远远的甩在后面，再封锁消息也只能自己骗自己，把自己的脸抹得更黑。如果打不赢真理部，不如等真理部还没反应过来时就先下手。
所以他们完全有理由恐惧网络。
当然，这种社会化网络也有一个问题：不准确。最先发出来的几张照片由于其诡异的角度，而且距离也很远，导致大家都以为着火的是大裤衩。而且就我看来，这也是为什么这件事传到网上之后就受到如此关注的原因——如果告诉我是旁边的楼着了，那我当时肯定就去睡觉了。
Twitter这种东西要取代传统媒体还是不太可能，虽然有时效性，但缺乏准确性。准确性是一个天生的问题，如果你周围有一个被封锁的新闻现场，那多半只有记者才能进，你总不可能说“我在写Twitter，让我进去。”
不过Twitter倒是可以作为媒体的一个非常有益的补充，如果你只在在乎时效性的话（例如正在寻找新闻点的记者）。
至于大火本身，虽然我没看见烧着之前有什么东西，但我觉得这楼是有问题的。从现场发回的照片来看，整个楼都被火包住了，而且根据其他人的形容说，“不时有爆炸声” ——回想一下世贸，那是被飞机撞了，而且还有机油，但着火的也只是被撞击的部位和附近。再看看这个央视大楼，不到一个小时，全身上下就已经全部上火了。
这告诉我要么楼本身有问题，例如用了大量易燃材料；或者是消防有问题。那个叫麦肯锡公司的神棍前半部分预测“朝阳区有建筑倒塌”这部分很勉强，但说事故会导致“全国建筑整改”的预测则很可能即将变成现实。因为这起火灾的影响力，我预期会看到全国性的建筑或者消防整顿。如果城市规划有问题，例如消防等基础设施跟不上，那么所涉及的范围可能还会更大。
—
最后……我还是想幸灾乐祸：（一栋大楼被烧成那样，并且导致一名消防队员牺牲，怎么说都应该是一件悲伤的事。但就我看到的现场图片，无论是洋人华人，男女老幼，脸上都没有丝毫难过的表情，反倒带得有笑容。
在Twitter里看见其他人对这次事件感想是：“躲得过初一，躲不过十五”和“说假话的后果就是裤裆里的小JJ被烧。”
CCAV做人能够做到这份上，搞得人人都幸灾乐祸，也真是挺不容易，没有一点本事是达不到这种境界的。不过这怪谁呢？火是他们自己点的。
（图片来源）
不知道我是该幸灾乐祸还是表示一下同情，但我想我心里充满的其实是无尽遗憾：元宵节要烧楼就烧吧，但为什么烧的不是旁边那个。这个楼也是CCTV的，不过名字有点奇怪，叫TVCC，这里有一张以前的照片。
这个楼还没被正式使用，因此不应该会有什么人在里面。不过据说还是有伤员，祝福一下。
另外昨天晚上Twitter的报道看上去又击败了真理部，虽然我看几个主要门户都没开评论，但至少逼他们必须得把新闻发出来。
没时间了……今天睡觉之前最后一篇。
刚刚看到人渣经济笔记那里一篇《减薪还是失业》，正好今天总理John Key又宣布上涨最低工资标准至每小时$12.5，有点意思，所以简单说说，我不是经济专家，所以我常常置社会正义于经济效益之前，不要笑话：）
我个人是倾向于减薪而不是让人失业的，假设你的薪水减少20%——这20%对你来说真的或缺不可么？再说，经济衰退所伴随的通常都有通货紧缩，物价降低，而减薪也应该是这趋势的一个体现，至少在本地，规模稍微大一点的公司每年都是要根据通货膨胀的标准涨工资的，莫非只许涨不许降工资？
如果你真的需要这20%的收入生活，那么摆在你面前则有两条选择：自己去找这20%，或者依靠社会安全网。但因为你有工作，而且20%的薪水通常不会影响你，因此社会安全网通常和你无缘（当然，除了拿最低收入的人群），因此你就得想办法创造那20%的价值，要么找工作，要么其他办法。
这也就是减薪能创造出来的东西 ——时间。时间是有经济价值的，而至少我认为通常的通货膨胀就是市场对这种价值的反应。所以与其坐在办公室里浪费时间无所事事，等着没有订单的工厂开工，那为什么不在减薪20%的时候给你20%的时间，让你去创造点什么 —— 看看Google 的 80/20。你也许会说，让那群低收入，被开掉的人有100%的自由时间，不是更能创造价值么 —— 因为低技能水平，他们再找到的工作通常也只能是同等技能的工作，如果要让他们真正的去创造价值，例如去自己创建个公司，那肯定没有“精英”的那20%的时间来的好，而且20%的时间比100%更灵活，因为你不着急。
那么，这和最低工资有什么关系？
常常听见那些华人雇主抱怨说，涨最低工资会让他们开销加大——这是事实，但是另一方面，这些华人雇主是否想过，他们所付的最低工资真正体现了雇员的价值么？如果之前这些雇主付的就不是最低工资，那么他们其实也不会感觉到什么压力。因此再我看来，最低工资是一种在确保社会正义的一种隐性财富再分配措施，换句话说，也就是给高薪的人减薪。一个社会，不能，也不可能只让“精英”参加工作，总得有人去收垃圾，干体力活，而经济衰退中最受到影响的，也就是那群低收入人士。
当然，其中还涉及到一个幸福感的问题，领100块钱的工人多了10块，和1000块钱工资的人少了20块，对后者来说那20块钱无关痛痒，但对前一个人却很重要。
原文说最低工资降低了调整工资的灵活性——其实不见得，一是全职可以改成兼职，你付别人多少工资，别人就干多少活；二除了新西兰之外，我知道很多地方的“最低工资”真的就只能让雇员享受“最低生活标准”——你要降到最低工资之下，那也有些太过分了吧？而且如果工资太低，在最低工资线以下，对那群人来说，依靠社会安全网将会成为一个更为实际的选择，因为拿的到钱可能比去工作还多，那我有什么理由去卖力？当然，这也就意味着政府税率和赤字的上涨——作为雇主，你更期望于哪种结果？是把你的钱拿去交税养失业者，还是让更多的人来创造价值？更何况如果干体力活的人依靠福利了，那谁来干体力活 ，填充最低收入层？当然就是上一个阶层的人。
复杂……不说了，经济这个问题我觉得就是在讨论怎么把大家骗到同一个想法上。这个太闷了，来点轻松点的。很多人读过曼昆的《经济学原理》，实话说，我没读过，但看过下面这个视频。
最近比较忙，也没啥时间看太多东西。接着昨天的话说，这个比较像是知识普及，有很多链接。
昨天下午（我的时间），在印度达兰萨拉流浪的第十四世DL（牦牛王/老和尚/老喇嘛，看你怎么称呼）的Twitter正式开设了。虽然是他办公室的人在负责更新，但这个消息依然在极短的时间内就出现在了我可以看到的每一个角落，个人blog, twitter, RSS share, Digg … 今天同一时间我再回去看牦牛王的页面，已经有了至少15k的follower。
上一次我看到Twitter的用户数大概是三百万左右，也就是说，单单只是牦牛王的页面，一天就赢取大约0.5%的Twitter用户的关注。这听上去不是一个大数字，但web 2.0式的服务又不止Twitter一家，加上类似从Digg, RSS Reader,个人blog推荐……等等来源，这个数字是相当可观的。（10/02/09更新：今天证实了，这么热门一个页面居然还是假的-.-）
我想这也是为什么IT界越来越关注政治的原因之一，政治不仅仅能对网络产生那种“天朝式”的坏影响，在另一方面，它也推动了网络服务的发展。无论是西方哪个国家，每到选举之时，facebook，Twitter等应用基本上都成了候选人的必备。我记得美国选举时，两方都开设了Google Reader分享的内容，让人们第一时间看到和该阵营有关的相关报道——不过那些更新都是候选人的助手做的，而McCain最后据说就是因为“不会上网” 丢掉了选举，可怜了一个70岁的老头还在吃力的学电脑：）而前段时间的新西兰选举。两方都在facebook上开了页面，但Helen 大姐的一个失策是限制好友才能访问页面——这直接告诉了我，她不理解网络——open and transparency，公开和透明。
人们通常认为接触网络的主要群体是青少年，这是事实，但至少我认为，这很快就会改变。根据CNNIC流氓组织的调查，网络在青少年年龄段的普及已经是相当之高了，显而易见的是，互联网的下个发展方向将会是中/老年人，而且今天的青少年到那个时候也会长大。也就是说，这群人的政治影响也会转到网上。
因此网络对任何一个政治组织都应该是机会，而不会威胁，就连基地组织都知道通过网络传播消息，天朝自称最先进的党是不应该有理由落后的。
有种说法是，如果GCD坏，那“西方的”的“democracy制度”其实就仅仅是一种更高明的欺骗而已——那些选举，“亲民”什么的都是骗人的，无论你选谁，国家最后都是由“邪恶”的“资本家控制的。换句话，意思就是说你应该为生活在天朝感到幸福。
就算这种说法是对的，但问题是你打不过人家就算了——骗的本事也没人家厉害，那留你何用？人家至少被骗得很幸福，通常是想说什么就说什么，而我们就算到了国外，想在自己的blog的上打几个中文字都觉得很压抑——看看我前面为了避免累积过多关键词，我用了多少“代号”？自己不进步那是自己的事情，问题是要让中文退化成符号语言，成天KMT,GCD,D，这样要搞成精神分裂的。
就算是天朝一般的宣传行为，其网络化的程度也是非常落后的。虽然看上去各级政府都有自己的网站，撇开那些几辈子没更新的不说，很多网站其实真的只是摆设。平时没有什么人去看，因为上面实在没有有营养的内容；而一旦我们又需要这些网站时（例如汶川地震），那几个可怜的小服务器根本就无法满足需要。
那他们对网络的反应呢？最近的低俗之风就不说了，这里有一个：调查发现部分领导干部表现出不同程度网络焦虑情绪
你说他们在焦虑什么？
这种网络恐惧的背后，展现的其实是一种心虚的心态——不仅仅是对网络的心虚，是对自己整体的心虚。你如果完全敞开，让温影帝开个Twitter，因为网络的特性，你永远不知道影帝下一个被问的问题是什么，也许是八宝饭的赞美，但也许会是“敌对份子”的污蔑，而且最可怕的是，无论是谁在那里说话，他的话都会瞬间显示在网上，全世界的网民都看得到。
在电视新闻中，CCAV可以等各级领导摆好光辉的姿势之后再开拍，而且就算这样，CCAV也常常出在直播中出问题，因为直播是有突发状况的，而突发状况就意味着未知数。这个未知数对光明正大的人来说可能只是别人的另一个善意的质疑；而对于一个本身就心虚，不知道在背后干了什么坏事的人，这可能就意味着另一个让自己暴露的危险。奥巴马演讲的那次剪切就是一个如此的笑话，人家明明说的不是你，你偏偏要自作多情，把自己归类到那群坏人中。
其实如果去掉“即时”这个因素，中国的网络媒体在某种程度上还是比以前开放了，虽然还是要等待“上面批准”，确定这个东西对自己有利，但至少在此之后他会放开让你讨论。不过至于“公开和透明”……
这两天忙，有空再接着说：）