“他不是好人,但选他对经济有利”

2024年美国选举前,有一位新西兰的政客公开表示他更希望trump 当选:

“我认为他对经济更有利。Trump 非常强调‘美国优先’,持一种更加孤立主义的观点 … 所以这可能对新西兰人没有太大帮助。但他可能会更倾向于市场化,可能会减少繁琐的监管,而且他肯定会降低税收。这一方面是好的。总体而言,我认为他可能对经济更有利。”

至于这人是谁 —— 答案是John Key。 我不喜欢这个人,但需要承认的是至少在他执政期间,有足够的政治智慧把自己打扮成一个“普通人”,可以和”blokes” 一起喝啤酒的那种,虽然他完全不是这种人。也基于此,在他执政期间表面上显得不那么极端。

不过无论是岛国政治还是美国,背后的逻辑其实都大同小异。商业社会,或者岛国的炒房客和小商人们只要能够看到继续增加自己财富的潜力,并不在意trumpism 所带来的风险,以及导致的长期社会以及经济后果 —— 哪怕是John Key 之类,以前的华尔街“主流”右翼的观点也变成了这样。虽然到头来最后自己其实什么都没捞到,说好的美帝黄金时代变成了股市暴跌,“衰退不可避免”,“困难只是暂时的”

岛国例子大概是,上次选举有多少人听到给投资房减税,或者工薪阶层每星期20块钱的减税就把选票乖乖交出去了,完全不在意整个package deal 是否真的对自己有利,至于卫生系统未来是否崩溃,那更是与我无关了。而现在这些人不说后悔,但至少已经开始发现这些吸引选民注意力的东西,实际上什么用都没有。

简单来说,过去十几年的主流民意变得更加短视和自利。

以前在Twitter 上有一连串自娱自乐的新西兰政治预测,不说自我吹嘘,但成功提前两年预测了KeyArdern 辞职。撤离Twitter 之前的最后一个预测是Luxon 不会超过一届,但篇幅所限没有说具体原因,现在可以在blog 上慢慢展开了。

除了这个人并没有真材实料,就是corporate world 里钻营有术之外,一个更严峻的问题是他面对的内外部环境已经和John Key时代完全不同了。就和之前所说的一样,背后的利益团体要求更多短期利益的同时并不关心长期后果,虽然这些要求常常是互相冲突的,或者最后会引火烧身。哪怕真的换成John Key 回来,也是无法调和的矛盾。

而现在是一个毫无政治能力的总理,不能尽速换人的话,岛国的未来着实让人担忧。这一位也是乐于吹嘘自己多么善于making deals,谁能保证他不会在和印度的自贸谈判时大量出让利益,或者从继续从maga land 进口更多议题,试图挽回民调