Bear's Blog Chinese

今天的新闻说，岛国的英语文学专业财政部长不排除修改 KiwiSaver，有可能会限制或取消政府每年 $521 的补贴。好奇之下算了一下 napkin math，如果彻底取消，假设平均每年 2.5% 的通胀率，6% 的投资回报率。一个从 20 岁开始工作的年轻人，到 65 岁退休时，退休账户会少大约 $36,000。

按照岛媒的尿性，这个标题党毫无问题。不过由于是正确的党，所以岛媒应该不会这么干吧。

单从这个政策来看，我其实感觉无所谓。虽然它通过保底回报鼓励大家储蓄，从而减轻未来的财政压力，但它也涉及一个最基础的公平性问题：如果政府纳税人花钱补贴一个储蓄计划，那为什么不补贴其他计划——比如 KiwiSaver 服务商通常也有非 KiwiSaver 的版本？而对于没钱给退休储蓄账户存钱的人来说，等于错过了三万块钱。

但公共财政决策的基础就是一个最简单的取舍问题。需要花钱的地方无限多，每个人都能解释为什么他们想看到的公共投资有多么重要，而且理由通常都很合理。但除非是资源无限的共产主义社会，就必须要有取舍和优先级排序。

比如说，如果砍掉政府这项补贴，在不考虑未来潜在成本的情况下，每年可以节省约 $1.1B。但这不是可以省下这笔钱的唯一方法，例如：对现有的新西兰退休金进行资产／收入测试；或者取消对炒房客的减税。这两个选项都可能节省相近，甚至更多的财政支出。

每个人的价值观不同，选谁本来就没有标准答案。但我对炒房客的减税持高度怀疑态度——哪怕这种减税真的能保证房租稳定（虽然并不能），本质上还是把租客交的税转交给了房东，而这笔钱本可以用于医疗、教育或退休储蓄等其他方面。当然，按照经济专家党的逻辑，这叫“给大家省钱”。

如果经济专家党真的有什么所谓减少浪费，用更少的钱达到同样目标的妙方，其实我是相当愿意支持的。但就像美帝那个版本一样，并不可能有。过去 20 年的历史经验一直是，所谓省下来的“浪费”，实际上只是把成本转嫁给了未来、他人，或者以其他方式重新收回来而已，然后同时还会高喊，不要债留子孙。

如果他们真敢这么干，本来就比不上澳洲的退休储蓄又减少了一点吸引力，再增加了一个润澳的理由。

平时偶尔想起来，就会跑去看看Media Council 的各种裁决。这个娱乐项目大致可以等同于观察岛国的MAGA行动党选民最近的两分钟仇恨对象都有些什么 。大部分投诉毫无意义，纯粹浪费时间，但民主社会里又不得不认真对待他们并付出相应成本。

回顾放假错过的内容时，看到了一个非常meta 的投诉。简单来说 Stuff 的主编写了篇专栏，表示最近对使用“aotearoa” 这个词的投诉增加了。

这是岛国版MAGA 长期的仇恨点了，不是什么新问题。但这篇文章非常聪明地引用了目标群体的偶像，行动MAGA党党魁的发言：

“There’s a Māori word for New Zealand, there’s obviously New Zealand. The Māori word Aotearoa is on our money, and it’s on our passport, so I would just make the argument that while I prefer to use New Zealand, I’m not here to stop other people using Aotearoa.”

然后这篇文章就又因为同样的原因被投诉了。

我对这个问题的看法很简单。如果在岛国街上随机拉个路人问England, Britain, Great Britain, United Kingdom 的区别是什么，他们能答对嘛？当然这并不妨碍在日常生活，甚至媒体中混用这些词来代表英国。

而Aotearoa 这个词本质上就只有一个问题 —— 它是毛利语，不是英语（虽然技术上我认为这个词是已经进入新西兰英语的英语词汇，但这是题外话了）。 剩下的就是老生常谈了，说多了就会伤害他们的感情。

而在媒体之外，日常生活中对国家的称呼就更没有什么争辩的意义了，爱叫什么叫什么，这是各人自由。我喊天朝或者岛国之类的早就成习惯了，也没有人假装不知道这些地方在哪儿 —— 虽然我非常刻意地区分天朝和中国两个词之间的区别。

这群人中最近新产生的一个说法是，我反对不是因为这个词是毛利语，而是错误的毛利语，正确的词是”Nu Tireni”。这大概就是“天朝”与“中国”之间的区别，让他们理解英语音译和本土词汇之间细微的政治意味差别，确实要求太高了点。

而在天朝墙内，更新迭代的速度之快，“东大”之类的词更让人摸不着头脑。但无论我喜不喜欢这些词，我没有必要假装我不知道它们是什么意思。谁要是闲得在网上每篇帖子下面挨个去纠正这是中国，不是天朝，兔子，东大，或者一万个名字中的任意一个，大概率会被看作神经病—— 但在岛国，真的就不乏这种人。

这说来说去还是和其他事一样，有了这些仇恨对象之后，政客真正在做的事就没人关心了。

在岛国执政党的facebook 上看到了这样一个贴子，向目标选民（boomers）宣传自己在退休金上的德政。

至于这和最低工资有什么关系 —— 如果对新西兰政治有半点常识，都知道这德政和懂经济党的专业理财团队并没有多大关联。现行法律将退休金额度与社会平均工资绑定并每年调整，例如一对夫妻的退休金不能低于税后平均工资的66%。在修改法律之前，无论对哪个执政党，这都是必须要做的事情。

这大概就和降通胀或者打击犯罪一样，与其感谢岛国执政党，也许更应该感谢时间的流逝。但是facebook 嘛，下面的回复毫不意外地都是国家党好，毛利人坏，左派坏。

不过要我理解的话，这明显是国家党是认为社会最低工资还不够高。毕竟涨退休金的首要条件就是涨平均工资，而涨平均工资的首要条件就是提高低收入人群的收入 —— 高收入者并不依赖工资。就是不知道把这段话翻译给国家党的另一批主要选民，岛国的小商人们，会是个什么反应。

一个相关问题是，新西兰福利系统中只有退休金是与平均工资挂钩的。虽然这个比例比起半个世纪前少了很多（80%的税前工资），但至少保证了boomer 们的收入不落后太多。

但所有其他社会补助，包括失业和残疾补助，都是和通胀挂钩。工资增长速度通常快于通胀，也就是说依靠生活福利生活的人在过去40年间越来越落后于社会平均水平。

上一个工党政府曾经修改法律，把所有福利与平均工资绑定，试图扭转这一趋势。然后就发生了疫情后的通胀，导致通胀速度超过工资涨幅。“乱花钱”的工党一不小心就省下了几个百分点的福利支出增幅。

现在的国家党政府上台之后，这个修法被回退至最初版本。有了疫情后的特殊情况，给出的理由当然就是比起虚伪的左派，我们才是关心社会底层。和通胀绑定，他们拿到的钱多一些。

不过如果这真的如他们所说是一件能多拿钱的好事，他们又明显忘了boomer 们的退休金，没有把退休金也和通胀绑定。现在在facebook 上感恩戴德的boomer 们不知道对这又这么看。

政客要做到前后言论一致，这实在是太难。

今天看到一个岛媒新闻。简单来说，一个记者的车被撞了，记者自己调查找出肇事者，最后评论说强制第三险多么重要：

The Kiwi broadcaster told the Herald the ordeal has highlighted just how much New Zealanders need better insurance protections to feel safe and drive confidently on the roads.

While it’s a legal requirement in countries like the United States and the United Kingdom, New Zealand has never made vehicle insurance compulsory, largely as ACC covers the injury-related side of costs.

Shrimpton explained how third party insurance is compulsory in Australia for all registered vehicles to ensure both sides are protected and time isn’t wasted.

美英的政策不知道，但这段话里至少就有两个错误。岛国乡民看到“第三责任险”，下意识地认为这一定和新西兰语境中的保险一样，会保汽车和财产损失。直到润到澳大利亚之后才发现强制的第三险只保人身伤害。

新西兰其实从1928年起就有强制第三险，所以岛媒的这句话也是错的。只不过和澳洲一样，这个强制第三险一直都只保人身伤害，而设立ACC 之后这个保险自然就是多余的了，随之被取消 —— 但ACC 本身也是保险，而且也是强制的。也正因为已经有全民的人身伤害险，商业第三险自然只保财产损失。

两个国家都从来没有强制要求过保财产损失的第三险。虽然个人觉得有这个需要，但现政府是那种为了”efficiency” 可以降低驾照考试要求的逻辑，他们真的会增加每个人都能看到和体会到的汽车持有成本嘛。

当然，另一个题外话是直接对比两国油价并不是apple to apple，除了养路费的区别之外，一个把保险摊在油价里，一个是必须单独交的项目。在人人讨论润澳的背景下，这是个岛国乡民对油价的一个普遍且重大误解。但是看到所谓岛国第一大媒体犯同样的错误还是挺喜剧的。哪怕排除政治观点，都不应该不假思索地轻易相信岛媒，哪怕是这种邻居人人皆知的常识。

新闻登出之后把这几段话悄悄删掉了，但是其他网站没有更新。

前几个星期在天朝逛了逛，所以这里中断了一阵子。在天朝并无任何人脉或者经济联系，只是像游客一样挤地铁，吃小馆子，路上到处瞎逛而已。所以不可能有啥深刻见解，或者知道什么独家内幕。

在墙外，通常都是在批评的语境下看到各种天朝小视频视频的片段，加上岛国乡下的街上没有第二个人在看这些，会容易让人觉得这些玩意儿有多蠢，谁会看只有两句话，真实性为零的东西看上瘾。不过到天朝才能意识到这东西到处都是，每个人的手指过十几秒就划一次，外放的内容都是听着想笑的那种。

在墙外另一个难以理解的是为什么那么多人翻墙之后，选择看youtube 上的说书匠或者听床师，哪怕稍微往前翻一会儿这些人的记录，都知道毫无可信度。在天朝得到的一个解释是生活在政治抑郁的环境中，精神慰籍是必不可少的，哪怕心底里知道那些听床言论不可能是真的。而他们最不需要的是，是像我这种人伸长脖子对他们fact-check ，或者跟他们说目标正确做法错误的话，屠龙者也会变成恶龙。

所以虽然消费者完全不同，但墙内墙外的小视频看上去似乎并没有什么本质区别，大家都需要逃避现实的工具。毕竟不高兴了，别说街上吼两声，网上说两句话的风险都越来越大了。

海外天朝人总会有一种祖国物价便宜，生活富足的距离美。但哪怕以岛国物价的眼光逛店，有时候也实在是没觉得商品便宜到哪里去，至少没到值得跨洋背回家，放弃保修等权利的程度。有时候都会觉得同等质量的前提下， Farmers 或者Kathmandu打折时的价格似乎也还行。

作为乡民，第一个考察的当然是水果。岛国前年首次进口越南的柚子,乡民纷纷表示$10 太贵了，去天朝才发现国产同类品没上市的时候，也就确实这价。国内产的草莓，蓝莓之类的价钱类似，还一直觉得味道不太对劲。有对比之后，再逛黄超市似乎就没那么舍不得了。

天朝人的衣装也有点奇怪。海外天朝人永远是街上衣着最土的那一组，这个都知道。但除此之外，哪怕气温30度，别人的衣着永远都比我们多两层，再加上背着游客传统的背包，走在街上着实过于显眼。

传说中的经济萧条似乎是没怎么见到。非天朝节假日非周末，旅游景点，步行商业街这种地方依然是扎堆的人。但是看人流来判断经济并不准确，哪怕在岛国都知道，经济衰退影响最大的是底层人民，但在之外，能赚到大钱的人依然不会少。在天朝更是如此。

经过浦东机场时还是和各种海外观察家一样，拍了几张空荡荡的照片。听到一个说法是机场太大了，显得空而已。不过另一方面是看机场内免税店，人流完全比不上香港，悉尼，甚至奥克兰。如果这里都没什么顾客的话，那就有点奇怪了。

去各种地方的“预约”，或者餐馆的排队，看上去更像是把票务管理外包出去，减少成本的做法而已。如果需要天朝手机号或者身份证号之一，就会成功把我拒之门外，而这样的情况似乎还不少。外国人见得多的地方可能会有窗口，小馆子就真没有办法。

回乡后，办公室的同事们看照片听见闻，每个人都非常感兴趣，但我也知道他们是不会去的。想去亚洲国家的话，正常、现代的点的有日本韩国台湾，想要便宜，晒太阳的海滩的话，东南亚随便选。天朝人说起来都是五千年历史世界第……四，但现实生活中，对这感兴趣到有动力战胜各种困难的外宾，着实不多。

自从上次岛国政府引用Twitter 匿名用户的暴力犯罪“统计数据”以来，这事又有了新发展。司法部长表示暴力犯罪率在上一季度大幅下跌，提前4年实现了政府设定的KPI。

简单重复一下之前的blog。暴力犯罪率有着明确的定义，但来源不是警方统计，而是单独的crime and victims survey。这个调查基于滚动民调，询问受访者过去一年来是否经历过犯罪。每个季度的报告使用过去一年的民调结果，也就是说结果涵盖了过去两年的犯罪率。司法部明确提醒说不能直接比较季度间结果，因为两个季度间使用的民调数据大部分都是一样的。

这一重大好消息基于截至今年2月的季度报告。相比于去年三月的报告，暴力犯罪的受害者从215k 大幅下降至157k。

至于大幅下跌的原因，政府自然会说全靠严打犯罪党治理有方，而司法部长给出了三个原因：恢复三振法案，严打帮派法律以及禁止用legal aid 支付被告人的cultural report。

当然了解了这些法案和调查的背景，翻译和扩充一下司法部长的说法，大概就是过去三个月的抢劫，性侵犯，家庭暴力和人身攻击犯罪率大幅下降，拉底了过去2年的数据。而这全是因为：

三振法震慑犯罪分子（虽然法案要今年6月才生效）
去年11月禁止了帮派标志
限制被告使用legal aid

当然谁信这个是个人自由，但至少我觉得，读起来都觉得有些好笑。

个人看法是，一年前报告中的犯罪率，也就是2022年－2024年的犯罪率是这几年的最高峰，一年后当时的民调数据，也就是2023年的暴力犯罪开始被排除在数据之外。这要么归功于时间的流逝，要么归功于工党最后一年治理有方？毕竟现在的数据涵盖了2023年2月 － 2025年2月，其中大部分时间还是工党在执政。

至于现政府是否知道自己在曲解数据，我想应该是知道的。台面上承认数据波动幅度大，也就是暗示之后可能还会上升，但真正值得提的是这句话：

“It’s important to remember this survey covers a 24-month period, so we will continue to see the results of Labour’s soft on crime approach filter through at points.”

意思大概就是说随着时间流逝，工党执政时期的犯罪率在数据中的比重会越来越大。如果之后数字上升，请责怪工党，不是我们的问题。

今天看到了一个难得的好消息：

Kiwi billionaire Nick Mowbray says “it’s hard to say we’re not worried” about US President Donald Trump’s tariffs and his administration’s “chaotic” policy decisions.

“We’ll ship about $2 billion worth of goods to the US this year. So, at that run rate, that makes our tariffs worth about $3 billion at the moment.”

如果说塔斯曼海对面的Dutton 是Temu Trump， 这一位应该算得上是岛国版的Temu Musk。就和正版一样，这一位首富也非常热衷于在Twitter 上展现自己的无知、自大以及法西斯倾向，但却没有正版那么好笑。再考虑到这一位也是岛国政治献金的主要来源之一，就更不好笑了。

Zuru 可能是我唯一主动抵制的新西兰公司。如果说宣布拒买某汽车可能是穷人的表现，Zuru 制造的廉价塑料垃圾在岛国到处都是。不过幸运的是，我从来没有遇到过需要做出取舍的时候。我每一次都会检查神兽在商店里选的玩具背后的生产厂家是谁，但一次都没有遇到过。

虽然商界只看到maga的钱，忽略所有风险不是新鲜事，但是看到发生在Temu Musk 身上，还是要偷笑一下。

今天看到wired tech support 的新内容。大概算是迄今看到的，把这个话题讲得最浅显易懂的 youtube，确实学者的功底在那里。半小时的内容并没有提到太多次某个人，提到也是点到即止。但是道理和事实都摆在那里，承认与否就是各人的事了。

其中一个比较印象是深刻的评论是政变这个概念，不外乎就是非民选个人非法接管政府，替代民选政客做出决定。过去可能需要军队接管，现在完全可以用 digital paramilitary 做同样的事。

独裁者通常都需要一个外部敌人或者危机来巩固自身权力和威望。这个对象无论是犹太人，反革命，还是今天的北约或者台湾也好，无一例外。当然，现代的危机表现也可能是“政府浪费钱”，必须加以非常手段。

现在看到这种内容，作为天朝人，心里会出现一丝对作者安全的担忧，哪怕知道这不是天朝。在以前这是完全无法想象的。